Ученые поддерживают применение пропана в тепловых насосах
Более 40 ученых со всей Европы подписали заявление с изложением позиции, подтверждающее, по их словам, доказанную превосходную эффективность углеводородных хладагентов в тепловых насосах.
Ученые из 24 различных европейских университетов и исследовательских институтов утверждают, что углеводороды, такие как пропан и изобутан, «так же хороши или даже лучше», чем ГФУ и ГФО, которым сейчас угрожает опасность из-за предложений о пересмотре фторсодержащих газов и запрете ПФАВ.
Документ с изложением позиции был разослан членам Комитета Европейского парламента по окружающей среде, общественному здравоохранению и безопасности пищевых продуктов (ENVI) и всем шведским депутатам ЕС в преддверии голосования по пересмотру F-газов в конце этого месяца. Группу возглавляют исследователи из шведского Королевского технологического института KTH вместе с исследователями из немецкого Института Фраунгофера.
«Благоприятные термодинамические и транспортные свойства пропана и других углеводородов делают их очень подходящими в качестве хладагентов», — говорится в заявлении. «Исходя из свойств, можно ожидать, что они обеспечат низкий перепад давления и такую же или даже более высокую эффективность системы, чем синтетические альтернативы. Их превосходство не только доказано теоретически, но и подтверждено сравнениями эффективности систем, проведенными с использованием тысяч данных о продуктах для систем почти со всего рынка ЕС, которые используют либо пропан, либо другие хладагенты».
Промышленность предупредила, что текущие предложения по пересмотру фторсодержащих газов представляют собой нереалистичные сроки поэтапного отказа, ставят под угрозу безопасность и эффективность оборудования, серьезно влияют на необходимое ускоренное развертывание тепловых насосов и ставят под угрозу цели ЕС REPowerEU. Высказывались также опасения по поводу нехватки инженеров, должным образом обученных работе с легковоспламеняющимися хладагентами.
Стандарты безопасности
Ученые признают легковоспламеняющуюся природу углеводородных хладагентов и признают, что при проектировании, эксплуатации и на заводах, где производятся тепловые насосы, необходимо соблюдать особые меры предосторожности.
Однако они настаивают на том, что международные стандарты безопасности уже существуют и постоянно совершенствуются.
«Новые стандарты, скорее всего, позволят более широко использовать углеводородные хладагенты, поскольку разрабатываются более подробные меры предосторожности», — заявляют они. Они также указывают на недавнюю работу, проведенную Институтом Фраунгофера, по снижению расхода хладагента на киловатт тепловой мощности в тепловых насосах.
Доступность
Что касается доступности продукции, ученые утверждают, что несколько сотен конструкций углеводородных тепловых насосов от примерно 48 различных производителей уже коммерчески доступны в Европе, и многие производители в Европе уже работают над новыми конструкциями тепловых насосов с пропаном в качестве хладагента.
«Переход от негорючих синтетических хладагентов к легковоспламеняющимся углеводородам требует тщательного рассмотрения вопросов безопасности как на производственных площадках, так и в отношении продуктов», — говорят они, добавляя: «Аналогичный переход был осуществлен около 30 лет назад, когда вся индустрия холодильников перешли с использования R12 на изобутан в течение 3-5 лет.
«Исходя из этого, время перехода на пропан для наружных установок составляет 3–5 лет, а для внутренних тепловых насосов — 3–8 лет, в зависимости от различных областей применения и диапазонов мощности».
Тем не менее, группа признает, что переход на пропан для внутренних тепловых насосов «по-прежнему является сложной задачей» и, вероятно, потребует более трех лет из-за сложных правил безопасности и требований к зданию.
«Поэтому мы выступаем за скорейшее объявление четких и амбициозных сроков прекращения использования синтетических хладагентов, принимая разные сроки разработки для разных классов продуктов (внутренние/наружные/моноблочные/сплит/мульти-сплит/VRF) и областей применения (жилые дома). /коммерческий/промышленный) во внимание».
Ученые из 24 различных европейских университетов и исследовательских институтов утверждают, что углеводороды, такие как пропан и изобутан, «так же хороши или даже лучше», чем ГФУ и ГФО, которым сейчас угрожает опасность из-за предложений о пересмотре фторсодержащих газов и запрете ПФАВ.
Документ с изложением позиции был разослан членам Комитета Европейского парламента по окружающей среде, общественному здравоохранению и безопасности пищевых продуктов (ENVI) и всем шведским депутатам ЕС в преддверии голосования по пересмотру F-газов в конце этого месяца. Группу возглавляют исследователи из шведского Королевского технологического института KTH вместе с исследователями из немецкого Института Фраунгофера.
«Благоприятные термодинамические и транспортные свойства пропана и других углеводородов делают их очень подходящими в качестве хладагентов», — говорится в заявлении. «Исходя из свойств, можно ожидать, что они обеспечат низкий перепад давления и такую же или даже более высокую эффективность системы, чем синтетические альтернативы. Их превосходство не только доказано теоретически, но и подтверждено сравнениями эффективности систем, проведенными с использованием тысяч данных о продуктах для систем почти со всего рынка ЕС, которые используют либо пропан, либо другие хладагенты».
Промышленность предупредила, что текущие предложения по пересмотру фторсодержащих газов представляют собой нереалистичные сроки поэтапного отказа, ставят под угрозу безопасность и эффективность оборудования, серьезно влияют на необходимое ускоренное развертывание тепловых насосов и ставят под угрозу цели ЕС REPowerEU. Высказывались также опасения по поводу нехватки инженеров, должным образом обученных работе с легковоспламеняющимися хладагентами.
Стандарты безопасности
Ученые признают легковоспламеняющуюся природу углеводородных хладагентов и признают, что при проектировании, эксплуатации и на заводах, где производятся тепловые насосы, необходимо соблюдать особые меры предосторожности.
Однако они настаивают на том, что международные стандарты безопасности уже существуют и постоянно совершенствуются.
«Новые стандарты, скорее всего, позволят более широко использовать углеводородные хладагенты, поскольку разрабатываются более подробные меры предосторожности», — заявляют они. Они также указывают на недавнюю работу, проведенную Институтом Фраунгофера, по снижению расхода хладагента на киловатт тепловой мощности в тепловых насосах.
Доступность
Что касается доступности продукции, ученые утверждают, что несколько сотен конструкций углеводородных тепловых насосов от примерно 48 различных производителей уже коммерчески доступны в Европе, и многие производители в Европе уже работают над новыми конструкциями тепловых насосов с пропаном в качестве хладагента.
«Переход от негорючих синтетических хладагентов к легковоспламеняющимся углеводородам требует тщательного рассмотрения вопросов безопасности как на производственных площадках, так и в отношении продуктов», — говорят они, добавляя: «Аналогичный переход был осуществлен около 30 лет назад, когда вся индустрия холодильников перешли с использования R12 на изобутан в течение 3-5 лет.
«Исходя из этого, время перехода на пропан для наружных установок составляет 3–5 лет, а для внутренних тепловых насосов — 3–8 лет, в зависимости от различных областей применения и диапазонов мощности».
Тем не менее, группа признает, что переход на пропан для внутренних тепловых насосов «по-прежнему является сложной задачей» и, вероятно, потребует более трех лет из-за сложных правил безопасности и требований к зданию.
«Поэтому мы выступаем за скорейшее объявление четких и амбициозных сроков прекращения использования синтетических хладагентов, принимая разные сроки разработки для разных классов продуктов (внутренние/наружные/моноблочные/сплит/мульти-сплит/VRF) и областей применения (жилые дома). /коммерческий/промышленный) во внимание».
